Эдди Хау могут отправить в отставку из «Ньюкасла» – тревожные разговоры вокруг будущего английского специалиста усиливаются с каждым туром. Тренер, который возглавил клуб в конце 2021 года и вывел его из зоны вылета к Лиге чемпионов, внезапно оказался под угрозой потери работы. Руководство «сорок» якобы все внимательнее оценивает результаты и динамику развития команды на фоне огромных инвестиций, и больше не исключает жесткого решения.
Когда Хау пришел в «Ньюкасл», клуб болтался внизу таблицы и выглядел кандидатом на вылет. Специалист быстро стабилизировал игру, наладил оборону и создал агрессивный стиль с высоким прессингом. В следующем сезоне «Ньюкасл» ворвался в четверку Премьер-лиги и вернулся в Лигу чемпионов – это казалось началом новой эпохи. Однако по мере того, как ожидания и планка результатов росли, терпимость к любым провалам уменьшалась.
Главная претензия к Хау сейчас – отсутствие стабильности на длинной дистанции. Команда способна провести яркий отрезок, разгромить соперника из топ-6, но затем проваливается в серию ничьих и поражений с аутсайдерами. Для владельцев, которые вкладывают огромные деньги и мыслят категориями борьбы за титул и регулярного выступления в Европе, такой «пилообразный» график результатов становится серьезным аргументом против тренера.
Есть и тактическая составляющая. Опытные аналитики отмечают, что Хау долго опирается на один и тот же набор принципов: интенсивный прессинг, быстрые переходы в атаку, ставка на мощь и атлетизм. Это сработало на этапе прорыва, но по мере того как соперники адаптировались, «Ньюкасл» стал предсказуем. В матчах, где требуется тонкая позиционная игра и умение вскрывать плотную оборону, команда нередко буксует. Руководство может счесть, что именно здесь упирается потолок возможностей нынешнего тренера.
Не последнюю роль играет и фактор состава. В клубе объективно собрана сильная команда с игроками, за которых были заплачены крупные суммы. От такого набора футболистов ждут не просто конкурентной игры с топ-клубами, а системного давления на вершину таблицы. Если при таком кадровом и финансовом ресурсе «Ньюкасл» в какой-то момент начинает застревать в середине таблицы или теряет реальный контакт с зоной Лиги чемпионов, стрелки закономерно поворачиваются к тренерскому штабу.
Внутри клуба, по информации британских инсайдеров, все чаще обсуждают сценарии, при которых Хау могут заменить уже по ходу сезона, если ситуация перестанет устраивать руководство. Вопрос стоит не только в текущем турнирном положении, но и в том, видят ли владельцы в нем человека, способного перевести проект на уровень борьбы за чемпионство. На старте перестройки «Ньюкаслу» нужен был тренер-строитель, умеющий быстро улучшить базовые показатели. Теперь же, когда клуб хочет конкурировать с «Сити», «Ливерпулем» и «Арсеналом», в ходу другие критерии оценки.
Параллельно на рынке тренеров циркулируют имена специалистов, которые теоретически могли бы заинтересовать «Ньюкасл». В числе кандидатов пресса традиционно называет тренеров, свободных после ухода из топ-клубов, а также перспективных специалистов, демонстрирующих яркий стиль и умение работать с дорогим и звездным составом. Даже сам факт появления таких списков усиливает давление на Хау: когда вокруг клуба регулярно обсуждают возможных преемников, это почти всегда сигнал, что доверие к текущему тренеру уже не безусловно.
При этом у Эдди Хау сохраняются и сильные позиции. Игроки неоднократно подчеркивали, насколько он детально готовит команду к матчам, как много внимания уделяет индивидуальному прогрессу футболистов. Для части руководителей важно, что тренер встроил в команду целый ряд игроков, чья трансферная стоимость выросла, а сам клуб стал гораздо привлекательнее для новых звезд. В пользу Хау говорит и то, что он сумел выдержать первые волны давления после больших инвестиций и не сломался под ожиданиями.
Тема возможного увольнения также поднимает более широкий вопрос: что для амбициозного клуба важнее – последовательность и долгосрочный проект или моментальный результат? Пример «Ньюкасла» становится показательным. С одной стороны, руководство хочет видеть быстрый прогресс и оправдание вложений. С другой – слишком частая смена тренеров способна разрушить только что сформированные связи и отбросить клуб назад. Любое решение по Хау будет своеобразным маркером того, как владельцы видят стратегию развития.
Интересно, что похожие дискуссии вокруг тренеров и векторов развития команд сейчас идут и в других клубах, пусть и на другом уровне. В российском футболе, например, обсуждается, как изменится игра ЦСКА после трансферных решений зимнего окна. У Дмитрия Баринова, одного из самых ярких опорников страны, якобы есть три сценария развития в армейском клубе: стать новым лидером опорной зоны, играть в более гибкой роли «восьмерки» или использоваться как тактический «страховщик» под разные схемы. Каждый из вариантов влияет на строй команды не меньше, чем выбор главного тренера.
На этом фоне особенно выделяется еще один штрих: мнение, что главный хит зимнего рынка – вовсе не Баринов, а трансфер Гонду. Покупка этого игрока рассматривается как сделка, способная перевернуть структуру средней линии и атакующих связок ЦСКА. Есть версия, что его берут не только как классического полузащитника, а как универсала, который может закрывать несколько ролей и менять конфигурацию атакующих треугольников. В таком случае Баринов действительно превращается в «звонкое дополнение» – важный, но не определяющий ход, призванный усилить ширину и вариативность состава.
Эта параллель показательная: в современном футболе судьба тренера нередко зависит не только от тактики и личности, но и от того, насколько точно клуб выстраивает пазл из трансферов и ролей игроков. Если селекция и спортивный департамент дают тренеру состав под его идеи, а результата все равно нет, руководству легче принять решение о смене специалиста. Если же покупки кажутся разрозненными, без единого плана, у тренера появляется аргумент: ему не дали инструменты для реализации стратегии.
Возвращаясь к «Ньюкаслу», будущее Хау во многом определят ближайшие месяцы. Если команда сумеет стабилизировать результаты, вернуться в зону еврокубков и показать конкурентную игру против прямых соперников, тема увольнения может отойти на второй план. В таком случае руководство сочтет разумным продолжить курс на эволюцию, а не революцию. Если же кризис затянется, а игра будет вызывать все больше вопросов, сценарий с отставкой перестанет быть просто слухом и превратится в ожидаемый шаг.
Для самого Эдди Хау нынешняя ситуация – проверка на зрелость. Он уже доказал, что умеет поднимать команду с дна таблицы на уровень еврокубков. Теперь ему предстоит ответить на другой вызов: способен ли он превратить «Ньюкасл» из крепкого участника Премьер-лиги в постоянного претендента на трофеи. Именно ответ на этот вопрос и станет ключевым фактором, который решит – останется ли он у руля проекта, начатого в 2021 году, или уступит место новому лицу амбициозной эпохи клуба.